Handbuch 5. Auflage

Diagnostik in der Sozialen Arbeit 293 Merchel, J. (2008): Kinderschutz: Anforderungen an die Or- ganisationsgestaltung im Jugendamt. In: ISS (Hrsg.), 89– 128 – (2005): „Diagnostik“ als Grundlage für eine fachlich be- gründete Hilfeplanung: inhaltliche Anforderungen und angemessene Semantik. In: VfK (Hrsg.): Diagnostik in der Kinder- und Jugendhilfe. Vom Fallverstehen zur richtigen Hilfe. VfK, Berlin, 13–29 – (1999): Zwischen „Diagnose“ und „Aushandlung“. In: Pe- ters, F. (Hrsg.): Diagnosen – Gutachten – hermeneuti- sches Fallverstehen. Rekonstruktive Verfahren zur Qualifi- zierung individueller Hilfeplanung. Internationale Gesell- schaft für Heimerziehung, Frankfurt/M., 73–96 – (1994): Von der psychosozialen Diagnose zur Hilfeplanung. Aspekte eines Perspektivenwechsels in der Erziehungshilfe. In: Institut für soziale Arbeit (Hrsg.): Hilfeplanung und Betroffenenbeteiligung. IGfH, Münster, 44–63 Miller, W.R., Rollnick, S. (1999): Motivierende Gesprächs- führung. Ein Konzept zur Beratung von Menschen mit Suchtproblemen. Lambertus, Freiburg i. Br. Mollenhauer, K., Uhlendorff, U. (1992): Sozialpädagogische Diagnosen. Juventa, Weinheim/München Müller, B. (2005): Was heißt Soziale Diagnose? Sozialmaga- zin 30, 21–31 – (2004): Sozialpädagogische Diagnosen und der Allgemeine Sozialdienst (ASD). In: Krumenacker, F.-J. (Hrsg.): Sozial- pädagogische Diagnosen in der Praxis. Erfahrungen und Perspektiven. Juventa, Weinheim/München, 63–76 Münder, J., Mutke, B., Schone, R. (2000): Kindeswohl zwi- schen Jugendhilfe und Justiz. Professionelles Handeln im Kindeswohlverfahren. Votum, Münster Otto, H.-U. (2007): Zum aktuellen Diskurs um Ergebnisse und Wirkungen im Feld der Sozialpädagogik und Sozial- arbeit – Literaturvergleich nationaler und internationaler Diskussionen. Arbeitsgemeinschaft Kinder- und Jugend- hilfe, Berlin Pantuček, P. (2009a): Soziale Diagnostik. Verfahren für die Praxis Sozialer Arbeit. 2.Aufl. Böhlau, Wien/Köln/Wei- mar – (2009b): „One for all?“ – Entwicklung standardisierter Ver- fahren der Sozialen Diagnostik. In: Pantuček, P., Röh, D. (Hrsg.): Perspektiven Sozialer Diagnostik. Über den Stand der Entwicklung von Verfahren und Standards. LiT Ver- lag, Münster, 37–55 –, Röh, D. (Hrsg.) (2009): Perspektiven Sozialer Diagnostik. Über den Stand der Entwicklung von Verfahren und Stan- dards. LiT, Münster Pauls, H. (2005): Psychosoziale Mehrebenendiagnostik zwi- schen gestörtem Subjekt und gestörten Verhältnissen. Psychosozial 3, 31–41 Peters, F. (Hrsg.) (1999): Diagnosen – Gutachten – herme- neutisches Fallverstehen. Rekonstruktive Verfahren zur Qualifizierung individueller Hilfeplanung. Internationale Gesellschaft für Heimerziehung, Frankfurt/M. Pies, S., Schrapper, Ch. (2003): Fachlichkeit im Hilfeplanpro- zess. Fachliche Standards und Qualitätsentwicklung als Ele- ment professioneller Identität. Forum Jugendhilfe, 51–62 Possehl, K. (2009): Theorie und Methodik systematischer Fallsteuerung in der Sozialen Arbeit. Interact, Luzern – (2004): Struktur und Logik professioneller diagnostischer Informationsarbeit in der Sozialen Arbeit. Theoretische Vorklärungen. Archiv für Wissenschaft und Praxis der so- zialen Arbeit 35, 29–67 Röh, D. (2009): Klassifikationen in der Sozialen Arbeit: Fluch oder Segen für die Professionalisierung? In: Pantuček, P., Röh, D. (Hrsg.): Perspektiven Sozialer Diagnostik. Über den Stand der Entwicklung von Verfahren und Stan- dards. LiT, Münster, 79–96 Salomon, A. (1926): Soziale Diagnose. Carl Heymann Ver- lag, Berlin Schemmel, H., Schaller, J. (Hrsg.) (2003): Ressourcen. Ein Hand- und Lesebuch. dgvt, Tübingen Schrapper, Ch. (2008): Kinder vor Gefahren für ihr Wohl schützen – Methodische Überlegungen zur Kinderschutz- arbeit sozialpädagogischer Fachkräfte. In: ISS (Hrsg.), 56–89 – (2005): Diagnostik, sozialpädagogische und Fallverstehen. In: Kreft, D., Mielenz, I. (Hrsg.): Wörterbuch Soziale Ar- beit. Aufgaben, Praxisfelder, Begriffe und Methoden der Sozialarbeit und Sozialpädagogik. 5.Aufl., Beltz, Wein- heim/Basel, 189–197 – (2003): „… dem eigenen Urteil trauen?“ Erfahrungen und Positionen zur sozialpädagogischen Diagnostik. Wider- sprüche 88, 41–45 –, Thiesmeier, M. (2004): Wie in Gruppen Fälle gut ver- standen werden können. In: Velmerig, C.O., Schattenho- fer, K., Schrapper, Ch. (Hrsg.): Teamarbeit. Konzepte und Erfahrungen, eine gruppendynamische Zwischenbilanz. Juventa, Weinheim/München, 118–132 Schrödter, M. (2009): Formalisierte Diagnostik ja, aber rich- tig! In: Pantucek, P., Röh, D. (Hrsg.): Perspektiven Sozialer Diagnostik. Über den Stand der Entwicklung von Verfah- ren und Standards. LiT, Münster, 57–77 – (2003): Zur Unhintergehbarkeit von Diagnose – Klassifi- kation in der Sozialen Arbeit. Widersprüche 88, 85–100 Spiegel, H. v., Middendorf, P. (Hrsg.) (2007): Zielorientierte Dokumentation in der Erziehungshilfe – Standards, Er- fahrungen und Ergebnisse. Eigenverlag der IGfH, Frank- furt /M. Staub-Bernasconi, S. (2003): Diagnostizieren tun wir alle – nur nennen wir es anders. Widersprüche 88, 33–40 Strobel, B., Liel, C., Kindler, H. (2008): Validierung und Evaluierung des Kinderschutzbogens. Ergebnisbericht. DJI, München Thiersch, H. (2009): Lebensweltorientierte Soziale Arbeit. 7.Aufl. Juventa, Weinheim/München Uhlendorff, U. (2002): Sozialpädagogisch-hermeneutische Diagnosen in der Jugendhilfe. In: Thole, W. (Hrsg.): Grundriss Sozialer Arbeit. Ein einführendes Handbuch. Leske&Budrich, Opladen, 577–588 –, Cinkl, S., Marthaler, Th. (2006): Sozialpädagogische Fa- miliendiagnosen. Deutungsmuster familiärer Belastungs- situationen und erzieherischer Notlagen in der Jugend- hilfe. Juventa, Weinheim/München